Off topic, mas nem tanto

Este post tem como objetivo discutir algo que vi e li ontem à noite e hoje em vários blogs que sigo. É uma questão um tanto espinhosa, mas como professora, ou melhor, educadora, eu não podia simplesmente deixar passar.

É incrível a necessidade do ser humano em praticar a dicotomia nos seus julgamentos. É sempre "certo e errado", "in e out", "bonito e feio", "justo e injusto", "8 e 80". O tempo inteiro, estamos nos baseando que os acontecimentos da vida não são complexos, que podem ser classificados e julgados sem reflexão. Afloram pré-conceitos em todas as instâncias de convívio, e o natural é agir assim. Apesar de passados mais de 2000 anos de história, ainda aplicamos a Lei de Talião (o famoso "olho por olho, dente por dente") como uma diretriz para todo posicionamento que nos é exigido.

Gosto muito de assistir ao seriado "Law and Order - SVU" porque, além dos casos policiais que sempre me prendem muito a atenção, ao final da maioria dos episódios há um questionamento sobre as consequências da aplicação da lei, que em geral é dicotômica. Os finais não são finais felizes apesar da "justiça" ser feita; há um preço por se aplicar a justiça, e nem sempre este preço, para as vítimas, é um ganho de vida. Ali fica explícito que, em primeiro lugar, a justiça nem sempre pode ser aplicada em termos de certo e errado. Aliás, não é assim que muitas vezes acontece em casos policiais da vida real, né? Se fosse tão simples dizer que fulano cometeu um crime e deve pagar por isso, não haveria a necessidade de julgamento. É óbvio que há coisas que não se justificam de forma nenhuma, como matar uma pessoa - nem na guerra, nem por nenhum motivo. O que pode ser diferente são os contextos, e é aí que entram as nuances e as complicações de simplesmente mandar o criminoso para a cadeia. Um exemplo disso é matar em legítima defesa: continua sendo um crime execrável, mas os pormenores que levaram a pessoa a cometer assassinato não são simplesmente ignorados. E mesmo os crimes mais torpes que vemos por aí (como estupros, chacinas, assassinatos em série) merecem uma reflexão maior da nossa parte, em prol de entender o que está acontecendo, que ações e medidas devem ser revistas e colocadas em prática para que evitemos que aconteçam. Não há como olhar para as páginas policiais dos jornais e ignorarmos, por exemplo, que a maioria dos criminosos são de classe econômica baixa. O certo não é nos protegermos deles; é criar condições para que outros indivíduos da mesma classe possam ter opções na vida que não sejam somente a marginalidade. 

Tudo isso se aplica de forma macro, mas o que vou escrever está relacionado ao micro-mundo da blogosfera de beleza. Ao ler os posts do Trendy Twins ontem, sobre o tratamento dado às blogueiras que fazem parte do blog na Beauty Fair, o que me chamou a atenção não foram os posts em si, mas os comentários. Fiquei muito chateada com tudo que li, apesar de que nenhum ataque vinha na minha direção especificamente, mas a um conjunto de pessoas. Muitos comentários iam na direção de achar culpados para o que aconteceu na Beauty Fair, e aí sobrou pra todo mundo. Ali, mais uma vez, aconteceu algo que eu defino como "linchamento virtual": a agressão verbal a um grupo específico de pessoas, baseado na ignorância e na intolerância. E esse tipo de ação tem sido muito comum nos blogs de beleza, onde aparentemente as pessoas estão ali somente para "falar de cosméticos".

Fiquei triste porque lembrei do post que publiquei aqui no blog na sexta-feira sobre o assassinato de Sophie Lancaster (para ler clica aqui): um crime de ódio, intolerância e preconceito, que chocou muitas pessoas. Mas aí vejo comentários cheios de preconceito, intolerância com a opinião do outro, agressividade, e me pergunto o quão diferente está este tipo de comentário da ação dos assassinos de Sophie Lancaster. Pra mim, somente que num caso alguém morreu e no outro não.

Será que este tipo de intolerância, caça às bruxas, agressividade, já é tão banal na internet que ninguém mais se escandaliza? Quando é que respeito, educação, capacidade de reflexão, solidariedade e civilidade passaram a ser valores extintos neste "local"? Pela evolução das coisas, até mesmo matar pela aparência será considerado normal um dia. Agressividade gera agressividade, intolerância gera intolerância, preconceito gera preconceito. Será que não está claro o suficiente que, ao aceitarmos pequenas falhas de caráter, abrimos as portas para que a sacanagem, a injustiça e a violência tomem conta?

Sinceramente, não posso acreditar que as pessoas não se dêem conta do poder de suas palavras. Portanto, quando você, leitora, agir impulsivamente e querer vomitar o seu ódio, pense um pouco. Não é porque hoje em dia tudo é rápido e dinâmico que você não possa pensar um pouco na consequência das suas palavras. Elas podem incitar violência, ódio, segregação, preconceito, ignorância. É esse o legado que você quer deixar?

Meus pêsames à classe "blogueiras", pois ao invés de refletir suas ações e exigir respeito para todas, preferiram se degladiar e se ofender, causando a discórdia e a desunião. De um episódio que poderia sair um manifesto em favor das blogueiras, as pessoas, através de seus comentários, preferiram se dividir em castas: "blogueiras sérias" e "blogueiras fajutas" (as que só querem saber de brindes). Como é possível detectar quem faz parte de uma classe ou de outra, eu não sei. Só sei que se fosse assim tão fácil classificar pessoas, não teríamos mais crimes no mundo: era só colocar os crimimosos na cadeia pro resto da vida deles.

P.S.: dedico este post à Karen, à Van e a tantas outras que, como elas, publicaram nos últimos tempos posts excelentes sobre temas relacionados com o que escrevi aqui. Quem dera a maioria fosse como vocês.